Neuer Kanzleisitz Remscheid

Kanzleiumzug nach Remscheid. Alles andere bleibt unverändert. Kostenlose unverbindliche Mandatsanfragen zur Strafverteidigung und zum Verkehrsrecht auch online möglich.

Die Rechtsanwaltskanzlei Garweg ist umgezogen!

Der neue Kanzleisitz ist

Westen 2

42855 Remscheid

Alle übrigen Kontaktdaten (Telefon, Fax, E-Mail, Internet, Fach im Anwaltszimmer des Amtsgericht Wuppertal) bleiben unverändert.

Bestehende Mandate können in aller Regel auch an dem neuen Kanzleisitz unverändert fortgeführt werden.

Insbesondere können für die Mandatsbearbeitung erforderliche Unterlagen wie gehabt über den geschützen Mandantenbereich der Webakte online hochgeladen und eingesehen werden sowie

kostenlose unverbindliche Anfragen für neue Mandate zur Strafverteidigung und zum Verkehrsrecht

gestellt werden.

Noch kein Mitverschulden wegen Nichttragens eines Fahrradhelms

Für Radfahrer ist das Tragen eines Schutzhelms nicht vorgeschrieben. Zwar kann einem Geschädigten auch ohne einen Verstoß gegen Vorschriften haftungsrechtlich ein Mitverschulden anzulasten sein, wenn er diejenige Sorgfalt außer acht lässt, die ein ordentlicher und verständiger Mensch zur Vermeidung eigenen Schadens anzuwenden pflegt. Dies wäre hier zu bejahen, wenn das Tragen von Schutzhelmen zur Unfallzeit nach allgemeinem Verkehrsbewusstsein zum eigenen Schutz erforderlich und zumutbar gewesen wäre. Ein solches Verkehrsbewusstsein hat es jedoch zum Zeitpunkt des Unfalls der Klägerin noch nicht gegeben. So trugen nach repräsentativen Verkehrsbeobachtungen der Bundesanstalt für Straßenwesen im Jahr 2011 innerorts nur elf Prozent der Fahrradfahrer einen Schutzhelm.

Eine (fast) alltägliche Situation: Die Klägerin fuhr im Jahr 2011 mit ihrem Fahrrad auf dem Weg zur Arbeit auf einer innerstädtischen Straße. Sie trug keinen Fahrradhelm. Am rechten Fahrbahnrand parkte ein PKW. Die Fahrerin des PKW öffnete unmittelbar vor der sich nähernden Radfahrerin von innen die Fahrertür, so dass die Klägerin nicht mehr ausweichen konnte, gegen die Fahrertür fuhr und zu Boden stürzte. Sie fiel auf den Hinterkopf und zog sich schwere Schädel-Hirnverletzungen zu, zu deren Ausmaß das Nichttragen eines Fahrradhelms beigetragen hatte.

Die Fahrradfahrerin nahm daraufhin die Pkw-Fahrerin und deren Haftpflichtversicherer auf Schadensersatz in Anspruch und zog vor den Bundesgerichtshof. Zuvor hatte ihr das Oberlandesgericht Schleswig ein Mitverschulden von 20 % angelastet, weil sie keinen Schutzhelm getragen und damit Schutzmaßnahmen zu ihrer eigenen Sicherheit unterlassen habe.

Der Bundesgerichtshof hat der Klage mit Urteil vom 17.06.2014 (Az.VI ZR 281/13) der Fahrradfahrerin in vollem Umfang aus folgenden wesentlichen Gründen stattgegeben:

Für Radfahrer ist das Tragen eines Schutzhelms nicht vorgeschrieben. Zwar kann einem Geschädigten auch ohne einen Verstoß gegen Vorschriften haftungsrechtlich ein Mitverschulden anzulasten sein, wenn er diejenige Sorgfalt außer acht lässt, die ein ordentlicher und verständiger Mensch zur Vermeidung eigenen Schadens anzuwenden pflegt. Dies wäre hier zu bejahen, wenn das Tragen von Schutzhelmen zur Unfallzeit nach allgemeinem Verkehrsbewusstsein zum eigenen Schutz erforderlich und zumutbar gewesen wäre. Ein solches Verkehrsbewusstsein hat es jedoch zum Zeitpunkt des Unfalls der Klägerin noch nicht gegeben. So trugen nach repräsentativen Verkehrsbeobachtungen der Bundesanstalt für Straßenwesen im Jahr 2011 innerorts nur elf Prozent der Fahrradfahrer einen Schutzhelm.

Sollte also zukünftig eine gesetzliche Helmpflicht für Fahrradfahrer eingeführt werden oder durch ein gesteigertes Gefahrenbewusstsein häufiger ein Schutzhelm von Fahrradfahrern im Straßenverkehr getragen werden wäre die Frage eines Mitverschuldens wegen Nichttragens eines Fahrradhelms möglicherweise neu zu entscheiden.

Zudem lässt der Bundesgerichtshof ausdrücklich die (hier nicht zu entscheidende) Frage offen, inwieweit in Fällen sportlicher Betätigung des Radfahrers das Nichtragen eines Schutzhelms ein Mitverschulden begründen kann.

Quelle: Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs vom 17.06.2014

Spezialisierung im Strafrecht und Verkehrsrecht

Zum 10-jährigen Bestehen meiner Rechtsanwaltskanzlei im Juni 2014  habe ich mich entschieden, meine anwaltliche Tätigkeit auf die Strafverteidigung und Regulierung von Verkehrsunfällen zu konzentrieren.

Zum 10-jährigen Bestehen meiner Rechtsanwaltskanzlei im Juni 2014  habe ich mich entschieden, meine anwaltliche Tätigkeit auf die

Strafverteidigung und Regulierung von Verkehrsunfällen

zu konzentrieren.

Beiträge auf meiner Homepage zu anderen Rechtsgebieten wurden bzw. werden für eine verbesserte Übersichtlichkeit möglicherweise entfernt.